Reply
11 January 2014 at 19:21
Hab dieses mal nur Essigesenz genommen da ich kein Eisen 3 Chlorid mehr hatte.

Der Federstahl war glaube ich 1.7108.

  Die Schiene hat:

C:0,55% Mn: 1,3 - 1,7% und bis zu 0,6% Si (könnte dass der Grund sein?)
0
11 January 2014 at 19:33
An den 0,6% SI kann der Schweißfehler kaum gelegen haben.
Schwingt den Hammer!
Gruß Martin
Last edit: 11 January 2014 at 19:34, Martin
0
11 January 2014 at 19:39
Nein, 0,6% Si ist noch kein großes Problem. Dein Federstahl hingegen hat bis zu 2% Si. Kann es sein dass du die Schiene beim ausschmieden überhitzt hast?
0
12 January 2014 at 12:18
Wäre möglich, allerdings habe ich gerade ein stück des ungeschmiedeten abgebrochen und mir das Gefüge angesehen
: ziemlich Grobkörnig und man konnte viele Kristalle mit bis zu 1mm durchmesser erkennen.

MfG Andreas
0
12 January 2014 at 19:12
Das was du über die Schiene schreibst,lässt mich an Guss denken.

Gruß Maik
Homepage
0
12 January 2014 at 21:18
Das hab ich mir auch schon gedacht, aber normaleweiße sind Schienen aus irgend einem C-Mn-Stahl zumindest nach der Seite Gleisbau-Welt.de. 
0
13 January 2014 at 17:42
Bohr doch mal an,Gussspäne sehen ja anders aus als bei gewalztem.

Gruß Maik
Homepage
0
13 January 2014 at 19:02
Servus,

stimmt,das werde ich mal vesuchen.

MfG Andreas
 
0
13 January 2014 at 19:31
Lass die Schiene doch einfach weg. Offensichtlich taugt sie für eine Klinge nicht.
0
23 July 2014 at 10:31
Hallo Leute,

fast jeder Messerschmied, der mit Damastschmieden anfängt, beginnt erst mal mit folgender Kombi:
1.2842 bzw. 90MnCrV8 (der Lieblingsstahl der Werkzeugmacher !) und 75Ni8.
Diese Kombi ergibt erstens einen leistungsfähigen Damast, der eine Härte über 60 HRC erreichen kann.
Zweitens ergibt sich eine schöne Zeichnung nach dem Ätzen. Das Schmieden ist für den Anfänger
noch machbar und die Wärmebehandlung auch. Beide Stählen liegen von  den Anschaffungskosten
im vertretbaren Rahmen. Diese Lösung erspart viel Mißerfolg. Man sollte nicht an falscher Stelle sparen.

Man muß Gott danken, auch für einen Unterfranken.

0
23 July 2014 at 12:51
Ganz genau. In diesem speziellen Fall hat die Analyse ergeben: 0,34%C, 1,87%Cr, 0,64% Mn, 0,057% Ni, Si 0,55%. Selbst Baustahl ist hochwertiger im Damast. Mal von der Plagerei das Rohr auszuschmieden abgesehen.

Also wer meine vorherigen Beiträge gelesen hat in denen ich Andreas ermutigt habe....   ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil.
Last edit: 23 July 2014 at 18:11
0
Reply